粗剪和精剪工作均未通过验收，合同解除时服务费应如何处理？

【原创】文/汐溟

剪辑服务合同中约定，剪辑工作分阶段进行，阶段性工作通过验收确认后才可获得服务费。如果完成全部剪辑工作，但粗剪和精剪两个阶段的工作均未获得认可，在合同解除时，服务费应如何处理？获得全部服务费还是无权取得？又或者取得部分费用？

2021年5月，甲与乙签订《电视剧剪辑合作协议》，约定甲委托乙安排指定人员负责其出品的电视剧的正片剪辑工作，工作期限为进组之日起至该剧剪辑全部完成且按甲方、导演及审查机构提出的修改意见逐条修改完成片。甲分五期向乙支付服务费，对于第三期付款，双方约定：该剧杀青且乙提交全部粗剪素材经甲及导演审核通过后7个工作日内；第四期：精剪工作全部完成，提交所有剪辑素材、完成片及文件材料并经甲及导演审核确认后7个工作日内。

合同签订后，乙安排剪辑师负责该剧正片的剪辑工作。甲支付了该剧第一期、第二期的合同款项，并向乙发送了该剧前三集审片修改意见。乙完成了该剧的粗剪及精剪工作。但甲未向乙支付第三期及后期阶段制作费。乙主张甲应向其支付第三期和第四期服务费。在《粗剪未被确认擅自开始精剪工作，服务费会受何种情形？》一文中，针对乙第三期和第四期服务费的主张，笔者作出“在合同不解除，效力仍维持的情形下，乙要求甲支付服务费，因合同约定的付款条件未成就，难被支持。若合同解除，需对有效期内履行情况进行清算，则有不同的性质，或有不同的结果。”的评价。本文分析在合同解除的情形下，如何处理服务费的结算问题。

从履行情况看，乙向甲交付了粗剪成果，在甲未明确通过的情形下，乙即开始精剪工作，并向甲交付了49集成果。乙主张完成了电视剧粗剪和精剪的全部工作，因此甲应支付相应的第三期和第四期服务费。甲认为对于粗剪工作，甲并未明确确认，约定的付款条件并未成就；在粗剪工作未获认可的情形下乙擅自开始精剪工作，乙应自行承担相应损失，而且精剪成果并未获得甲的审核，付款条件同样未成就。故，对于乙的粗剪和精剪工作，甲均拒绝支付服务费。

我国《民法典》第五百六十六条第一款规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。严格依据合同约定，在维持合同效力的情形下，甲第三期和第四期服务费的付款条件并未成就，乙诉请甲支付该两期服务费，承担继续履行的违约责任缺乏事实依据。但在合同解除的情形下，虽然基于合同约定，该两期付款条件并未成就，但应该就履行情况和合同性质来认定工作价值。

就合同性质而言，甲委托乙处理电视剧剪辑事务，双方之间系委托关系，乙为甲提供剪辑服务。乙的服务具有不可恢复性，乙已经完成49集电视剧的粗剪和精剪工作，尽管质量未通过甲的验收，但客观上乙实际履行了合同中的剪辑义务，完成了剪辑工作。现在甲未支付粗剪和精剪工作的酬金，乙有给付却未得对待给付，乙已经产生损失，该损失即为乙完成的粗剪和精剪工作的价值。依据甲的主张，如果因为未通过其审核即可拒付服务费，则对乙显然不公平；当然，在甲未认可乙剪辑工作质量的情形下，要求甲支付对应的全部酬金，对甲同样有失公平。因此，应以乙完成的49集电视剧粗剪和精剪工作为基础，结合合同性质，基于公平和诚信的精神综合考量，酌情处理。

已履行部分如何在当事人之间进行清算是合同解除制度的核心问题。对于已经履行的部分，合同解除只是把给付义务转换为法定的返还性债务关系。在考量如何清算已经履行的债务时，双方当事人原则上应得到公平的对待，有利于解除权人的方法只有在特别情况下才被加以考虑。乙完成合同项下的剪辑工作，如不考虑审核环节，乙有权获得第三期和第四期服务费。于甲而言，其虽未对乙的剪辑工作作出验收确认的表示，但乙的履行并非不会为其带来履行利益。甲接收了乙粗剪和精剪工作成果，尽管其曾对前三集提出修改意见，但其并未完全否定乙的剪辑工作，说明其对乙的剪辑工作部分认可，部分提出修改意见，乙的部分剧集剪辑工作仍有修改完善的空间。该种情形下，乙虽有履行瑕疵，但交付的剪辑成果大体符合甲的要求。据此，甲受领乙的给付，且从中获得给付价值，甲应向乙支付部分服务费。而且，剪辑工作有特殊性，合同没有约定客观的验收标准，甲虽未对乙的剪辑工作作出明确的确认表示，但不代表乙的剪辑工作不合格。在验收确认与服务费支付义务直接关联的情形下，不排除甲意思与表示冲突的可能性。

该案中，法院判令甲支付乙第三期服务费，未支持乙第四期服务费的诉请。该种处理方式较为公允。

本文案例改编自湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终8198号民事判决书